"La cosa está muy mal. Cada vez hay menos ingresos publicitarios." Esa es la cantinela con la que ha empezado la criba en el mundo del periodismo y de la que se aprovechan muchas empresas. Y cada vez hay más ofertas miserables en portales de búsqueda de empleo que hace que me hierva la sangre. Porque se justifican en una situación para ofrecer contratos casi esclavistas con los que ni siquiera se puede sobrevivir. Muchos me dirán: "Pasa de esas ofertas. Para qué te metes. Ni siquiera las mires". Pero es que no puedo. Lo siento, pero no puedo. Porque todavía me queda un poco de dignidad para saber qué se puede considerar trabajo y qué es regalar tus capacidades.  

Esta es la oferta que había ayer en Milanuncios y que denunciaban en el grupo Periodistas de Andalucía en Facebook: 

Así, a bote pronto, piden una dedicación completa por 200 euros al mes. Pero hay más. Según entiendo, piden varios requisitos:

- Un periodista: Yo doy por hecho de que hablan de una persona licenciada. Alguien que ha pasado cuatro o cinco años formándose para el trabajo. Vamos a dar un voto de confianza y dejémoslo en alguien que sepa escribir con un mínimo de criterio. Aceptamos barco.

- Que sepa de temas medioambientales en América del Sur, México y Estados Unidos: Tiene que ser alguien que esté medianamente especializado en el tema o que, al menos, sepa dónde buscar ese tipo de información y entenderla. Lo que viene siendo periodismo especializado.

- Que sea freelance: o sea, que se pague su seguridad social y que le facture si quiere cotizar algo.

- Que sepa tres idiomas: castellano, portugués e inglés.

- Que publique 28 noticias al día. ¡¡28!! 

Vamos a pensar que el periodista-freelance-trilingüe-experto en materias ambientales sea un máquina y escriba artículos en 15 minutos. Multiplicándolo por las 28 noticias que piden es un total de 7 horas al día. 35 horas semanales. Casi una jornada completa.

Y sólo por la módica cantidad de 200 euros al mes.

Ahora vamos a sumar: el periodista-freelance-trilingüe-experto en materias ambientales-que es un máquina tiene que tener un equipo propio donde redactar las noticias. Y conexión a internet para consultar las fuentes y enviar las noticias. Vamos a contar con que eso ya lo tuviera antes de ver la oferta. Vale. Pero está dentro de los gastos que le suponen al periodista-freelance...-todo lo demás. Además, esta personita quiere hacer las cosas bien hechas y facturar por lo legal. Tiene que darse de alta como autónomo, porque si no estaría dentro de un terreno alegal que no se aclara muy bien. Como mínimo, tiene que pagar 50 euros de cuota de autónomo si se acoge a ese plan maravilloso de la tarifa plana para jóvenes que salió hace poco. Pero eso sólo son unos meses. Al final acabará pagando la cuota completa. El mínimo, según me informaron hace poco en la Seguridad Social, estaba rondando los 250 euros. ¿Os salen las cuentas? Porque a mí no.

Pero independientemente de si las cuentas cuadran o no. Vamos a hacer otras. 28 artículos al día por 5 días a la semana por 4 semanas que tiene un mes son 560 artículos al mes. Un máquina nuestro periodista-freelance-trilingüe. Si dividimos el total de artículos por el total que pagan en esta empresa da la astronómica cantidad de 0,36 céntimos por artículo. Guau. Una barbaridad. Gracias, señor empresario.

Lo triste de esto es que estas ofertas están a la orden del día. Portales que piden periodistas con dos idiomas para escribir en sus blogs por una miseria y encima exigen artículos propios, de calidad y con imágenes originales o, al menos, libres de derechos. Y lo mejor de todo es que lo venden como un escaparate para mostrarte al mundo. Que te harás un nombre. Y los pobres estudiantes que buscan abrirse un hueco como sea pican. Y los pobres periodistas desempleados que ven cómo las facturas se acumulan una detrás de otra y están hartos de comer macarrones blancos caen. Y dicen "al menos es algo". 

No. No es algo. Es denigrar la profesión. Es aceptar unas condiciones de esclavitud. Puede que suene un poco sindicalista, pero si todos los periodistas -o aspirantes a ello- rechazásemos esas ofertas y las denunciásemos poco a poco conseguiríamos acabar con ellas. Pero detrás de un "no" hay quince "síes" que aceptan lo que les echen. 

Si quieres ir haciéndote un nombre en la red, no caigas en estas trampas, por favor. Créate un blog. Hazte una página de Facebook, usa Twitter, muévete en foros y grupos de LinkedIn. Véndete bien. Pero hazlo tú. No te prestes a estas ofertas que van a acabar con la profesión más bonita del mundo.

Basta ya de contratos de colaboración freelance en los que el periodista tiene que ceñirse a las directrices del medio. Basta de artículos al peso como churros. Basta de trabajos sin alta en la seguridad social. Porque todos queremos un trabajo digno. Un trabajo en el que sentirnos realizados. Queremos demostrar lo que sabemos hacer. Pero en estas condiciones no. Ojalá lo consigamos. 

Porque por ahora parece que el periodista-freelance-trilingüe está exigiendo por encima de sus posibilidades.

Que el periodismo no va bien no es algo nuevo. Pero viendo esta infografía ya es para echarse a temblar. En TreceBits han recopilado algunos datos interesantes sobre esta profesión y queda clara una cosa: es una de las peores pagadas del momento. El sueldo medio de un periodista en España suele rondar los20.000 euros (aunque por experiencia os diré que eso es una media... muchos no llegábamos ni a los 10.000 cuando podíamos ejercer). 

Son curiosas las causas que se atribuyen a la crisis periodística, como la aparición de medios digitales gratuitos, la proliferación de debates televisivos y el conflicto entre periodistas y agenda política. ¿Qué conlleva esto? Como no podía ser de otro modo, una pérdida de la credibilidad y más crisis .

Aún así, yo sigo pensando que cuando te dejan hacerlo bien, es una de las profesiones más bonitas del mundo. Sólo falta que dejen que los periodistas tomemos las riendas de una vez por todas. ¿Lo conseguiremos? Por ahora hay algunas iniciativas, como Se Buscan Periodistas, que están luchando por ello.

Seguro que esta semana esperábais impacientes la lista después del parón del domingo anterior, ¿verdad? Pues sin más preámbulos, los seleccionados de la semana, con un extra como compensación por la ausencia de la semana pasada. Hoy tenemos de todo y para todos: Para creadores de marca: cómo hacer un storytelling sin morir en el intento y que todo el mundo te recuerde. Y una guía para llevar de manera correcta tu personal branding. Para defensores del pajarito azul, razones por las que Twitter es la mejor red social con diferencia. Para los emprendedores sin ideas, 100 modelos de negocio que puedes comenzar en internet. Para los creadores, una guía de licencias Creative Commons bastante completa. Para blogueros sin lectores una infografía que les enseñará a compartir el contenido para llegar a más gente. Y para periodistas e investigadores, un curso del que ya hablé hace poco, pero que viene bien recordar, sobre todo porque tiene rebaja. Y aquí están los recomendados de esta semana.

• Storytelling, cómo crear un relato de tu marca: La narración de marca es fundamental a la hora de afianzar tu posicionamiento en la red. Aquí tienes algunos consejos para saber cómo hacerlo y que triunfe.
  
• Decálogo para el personal branding [ENG]: En esta web tienes un completo resumen de cómo hay que hacer personal branding en la red. Está en inglés - en breve tendrás un resumen en español en este blog -, pero merece la pena desempolvar el diccionario si no estás puesto en idiomas.
  
• 10 razones por las que Twitter es la mejor red social: Si aún no tenías muy claro por qué Twitter es tan bueno, en esta página encontrarás todos los motivos. ¿Te queda alguna duda?
  
• 100 ideas para emprendedores en internet: Si estás harto de la crisis y quieres comenzar un negocio online pero no se te ocurre nada, aquí tienes 100 ideas con las que puedes comenzar. Leerlas no cuesta nada y puede que despierten al emprendedor que está oculto en tu interior.
  
• Guía de licencias Creative Commons: Seguro que más de una vez has escuchado eso de Creative Commons o CC y no sabías muy bien lo que significaba. Tal vez alguno de tus trabajos pueda ser incluido en estas licencias, pero ¿en cuál de ellas?
  
• 30 formas de compartir tus blogs: Por si aún andas un poco perdido y no sabes cómo darle publicidad a tu blog, ya sea profesional o personal. Infografía en inglés. ¡Comparte con el mundo!
  
• Curso de Delitos Urbanísticos para periodistas: Si sigues el blog ya conocerás este curso, pero por si acaso, no está de más insistir en este curso ideal para periodistas, investigadores y activistas. Y recuerda que si vas de parte de ChicadosPuntoCero tendrás un 10% de descuento.

En estos tiempos en los que la corrupción y los escándalos están a la orden del día, por desgracia, es fundamental que los periodistas se especialicen para dominar todos los términos sobre los que escriben. No es la primera vez que leemos verdaderas barbaridades en periódicos motivados por la prisa o el desconocimiento. Para que no ocurra eso, una joven editorial, Ediciones Crac, ha lanzado un Curso sobre Delitos Urbanísticos. Está orientado a periodistas, investigadores y activistas que deseen formarse y entender todo lo relacionado con los delitos urbanísticos.

Ediciones Crac ofrece un curso de 90 horas de estudios y prácticas cuya primera sesión se impartirá entre el 20 de abril y el 31 de junio. Es una acción formativa completamente online, a través de una teleplataforma e-learning que será impartido por Pedro Antonio López Carvajal, un destacado arquitecto de la Universidad de Granada que ha dedicado su vida profesional a la bioconstrucción y recuperación de técnicas y materiales de construcción caídos en desuso. Además ha redactado informes periciales de parte, destacando los relacionados con temas urbanísticos en Granada y Málaga. El curso, señala López Carvajal en una entrevista en el blog de Ediciones Crac, sirve comprender la terminología de este ámbito y "explicarlo para que se entere todo el mundo, aunque no tenga conocimientos jurídicos".

Además de los conocimientos que se puedan adquirir, este curso ofrece a sus alumnos una gran oportunidad. Al final del curso, los alumnos deberán hacer una pequeña investigación sobre un caso que ellos mismos elijan. Los mejores trabajos que se ajusten a un estilo periodístico, podrán ser publicados en formato ebook bajo el sello de Ediciones Crac y los autores, además, recibirán todos los beneficios de la venta del producto.

10% de descuento para los lectores de ChicadosPuntoCero

 El precio del curso es de 150€, aunque ahora viene la buena noticia: los lectores de ChicadosPuntoCero tendrán un descuento de un 10% a través de un código promocional. Para obtenerlo sólo tienes que enviar un email a promociones@edicionescrac.com indicando en el mensaje que has visto la oferta en ChicadosPuntocero, o bien escribirme desde el formulario de contacto marcando el asunto "Curso Delitos Urbanísticos" y yo te enviaré el código promocional que deberás añadir en el momento de hacer tu inscripción en este curso.

Además, podrás beneficiarte de una de las 10 becas que ofrece Ediciones Crac, con un 50% de descuento sobre el precio normal del curso. Para optar a una de ellas deberás escribir a info@edicionescrac.com solicitando esta beca especial adjuntando una carta de motivación de unos dos párrafos explicando tu interés. También tendrás que añadir una breve propuesta de investigación que será la que realices en el trabajo final de curso.
 

Ya no tendrás excusa si querías conocer algo más de este campo y hacer tus propias investigaciones. Si te apuntas al curso, no olvides comentar tu experiencia para animar a otros a realizarlo.

Que el periodismo ya no es lo que era nos ha quedado claro. Que los tiempos han cambiado y ahora la inmediatez y el espectáculo es lo que prima también lo sabíamos. Pero que había que sacrificar la credibilidad de un medio por ser el primero... no lo teníamos tan claro. 

Y eso es lo que ha hecho hoy El País, publicando una falsa fotografía de Hugo Chávez intubado y hospitalizado. Cuentan los diarios de la competencia que una agencia llamada Gtres Online ofreció la imagen al diario y decidieron publicarla a cuatro columnas y en un lugar preferente en su página web, con una gigantesca marca de agua para evitar plagios. 

 El problema vino después, cuando se descubrió el pastel: esa fotografía pertenecía a un vídeo de 2008 que, para más inri, estaba en Youtube. La credibilidad y el buen hacer de este medio ha caído una vez más, por los suelos. Y es que ni siquiera la nota adjunta a la imagen en la que El País aseguraba que "no había logrado verificar de forma independiente las circunstancias, el lugar o la fecha en la que se había realizado la fotografía".

El asunto ha ido más allá: los responsables del periódico, al ver la repercusión que podría tener semejante portada, han retirado de los kioskos la primera edición y ha lanzado una nueva tirada, esta vez, sin la fotografía de la discordia.

Y aunque relativamente han sabido reaccionar a tiempo, ya se sabe que en estos tiempos todo vuela y las redes sociales han estallado. Los periódicos de la competencia no han dudado en ensalzar el error de El País e incluso Pedro J., en su Twitter, se jactaba de haber descartado la foto de Chávez "por 6-0".

Lo triste de todo esto es que se está tirando por tierra el periodismo. Si hace ya tiempo poníamos en cuestión la calidad del periodismo, hoy en día ya no nos queda duda. Cada vez estamos perdiendo los valores para favorecer la rapidez, la exclusiva y la primicia. De un periodismo ético y estamos llegando al amarillismo de los tabloides que tanto nos gusta criticar. Qué digo amarillismo, estamos "salvanizando" el periodismo que hasta ahora considerábamos serio. 

Hace años, todos los estudiantes de periodismo soñábamos con ser Iñaki Gabilondo y escribir para El País. Comprábamos el periódico y lo paseábamos orgullosos debajo del brazo. Desayunábamos con él, hacíamos anotaciones en las noticias y soñábamos despiertos con ver nuestra firma en alguna de sus páginas. Hoy ya todo eso se ha perdido. Porque se incumple algo tan básico como la doble confirmación. Lo primero que se aprende en la facultad y lo que se nos queda grabado a fuego a los periodistas: no se debe publicar ninguna información si no se tiene, al menos, dos fuentes fiables y distintas sobre una noticia. El problema viene cuando los medios que se llaman independientes están tan politizados y/o economizados que no hay tiempo para buscar esa segunda fuente. Ni siquiera para cuestionarse la ética de publicar o no esta información. Entonces pasan cosas como estas. Y los periodistas nos avergonzamos un poquito de nuestra profesión. O nos indignamos al ver en lo que se está convirtiendo, sin poder hacer nada.

En este mundo 2.0, todo lo que hagamos para encontrar un nuevo trabajo o para mejorar el empleo que ya tenemos es poco. Y es que gracias a las nuevas tecnologías, todo está mucho más cerca. Claro que también hay un problema: también está más cerca de nuestra competencia, así que, ¿cómo podemos mejorarlo? 

En los últimos tiempos las redes sociales nos abren literalmente, millones de puertas hacia los contactos profesionales. ¿Recuerdas la teoría de los seis grados y Facebook? Lo que antes costaba semanas e incluso meses, hoy se soluciona con un par de clicks. Incluso podemos adelantarnos a los movimientos y saber con quién tenemos que "intimar" para lograr nuestro cometido. Un buen ejemplo de esto es LinkedIn, una red social de contactos profesionales que, poco a poco, está posicionándose entre las grandes.

Aunque ya tiene algunos años, es ahora - tal vez por la crisis y las pocas oportunidades de empleo - cuando esta red social está viviendo su etapa dorada. Además, una de las cosas más valorables de esta red es que puede darnos un beneficio real. Mientras Twitter y Facebook son más "sociales" - aunque también podemos orientarla hacia beneficios económicos y laborales - LinkedIn está completamente orientada hacia el mercado de trabajo.

Ahora bien, hay que saber usarla. Al igual que cuando nos registramos en una web para buscar empleo es conveniente actualizar el currículum, en LinkedIn pasa lo mismo. Hay que ir mejorándolo y haciendo pequeños cambios, aunque no estemos buscando empleo activamente. Y también hacernos ver. De nada sirve que lo rellenemos todo exhaustivamente si luego lo dejamos ahí parado sin interactuar.

Una de las formas de hacerse ver es unirse a grupos y participar en ellos. Los hay de todo tipo: sobre tu profesión, tus hobbies, intereses... Es una experiencia enriquecedora porque a la vez que aprendes nuevos conceptos y curiosidades, puedes ir creándote una imagen. Nunca se sabe quién ve esos grupos. Tal vez alguna empresa busque a alguien que se adapte a tu perfil y, viendo cómo te desenvuelves en estos entornos se decidan a contactar contigo para ofrecerte algún puesto. O si has enviado una solicitud a una de sus ofertas de empleo, decidan ver cómo te desenvuelves en sociedad en determinados términos.

Y un detalle muy importante y muy bien valorado por las empresas: pide recomendaciones. LinkedIn ofrece la oportunidad a los usuarios de solicitar y enviar recomendaciones dentro del círculo de contactos. De esta forma las empresas pueden valorar tus aptitudes desde un punto de vista más profesional. Así que no dudes en contactar con profesores, ex jefes, compañeros de trabajo o cualquier persona que pueda dar una opinión profesional sobre ti y pídeles sin miedo que te recomienden.

Ten en cuenta que cuanto más completo sea un perfil, mejor sensación da a la empresa. Y esa primera impresión, en el mundo del networking es mucho más importante que en la realidad, porque en internet todo vuela. Y tal vez sea la única oportunidad que tengas para impresionar. ¿Usas bien LinkedIn?

Foto: F. Artacho

Me parece a mí que a Aída Nizar se le van a quitar las ganas de venir a Sevilla en una temporadita. Porque después del pseudorreportaje que grabó el pasado martes y que vimos ayer en Sálvame, si no la declaran persona non-grata poco va a faltar. Sobre todo por el punto de vista que han dado al vídeo y que ha enfadado y mucho a algunos vecinos y a mucha gente.

Como sabréis los que véis Sálvame - venga, que ahora nadie lo ve pero las audiencias no hacen más que subir cada semana - este colaboradora tiene una sección llamada "Sálvese quien pueda" en la que hace lo que ella considera como una especie de periodismo ciudadano donde ayuda a personas que no tienen voz. Ella misma se ha autodenominado como una especie de salvadora de las causas perdidas y allí donde hay algo que merezca ser denunciado está ella. Lo malo es que va cuando no la llaman ni la quieren... y claro.

Ayer nos ponían el cebo de como era "brutalmente agredida" por unos "okupas" en Sevilla. La intrépida reportera dicharachera - perdón, Rana Gustavo, por la comparación - se fue a unos pisos que hay en una zona de Sevilla que han sido ocupados por familias que han sido deshauciadas por los bancos. Estos pisos llevan años construidos, sin dueños y cerrados porque a ver quién es el guapo que vende ahora. Un grupo de familias que están desesperadas por la situación, se decidió a dar el paso. En público y sin esconderse ante nadie. De hecho hasta han abierto un blog donde cuentan su día a día, su situación y el caso de cada una de las familias. Y han hablado con la prensa que amablemente se ha presentado allí y que les ha pedido permiso para sacar su caso a la luz.



¿Qué pasó con Aída entonces? Según la versión de los vecinos, que cuentan en su blog, le dijeron que no querían hablar con ella y Aída Nizar, a la que nadie dice lo que tiene o no tiene que hacer  - parece John Locke - insistió en entrar a la fuerza en el bloque de pisos, porque "no es una vivienda privada, es una casa okupa". Y claro, se montó la marimorena con una niña pequeña de por medio y todo.

Al final, lo que ha trascendido en Sálvame es que los vecinos okupas han agredido a Aída, comandados por los líderes del 15-M y que ella no hizo nada. Vamos, que al final le han dado la vuelta a la noticia y se convirtió una vez más, en la protagonista de la noticia. Ya no se ha hablado de que hay 36 familias que están sobreviviendo como pueden. Que no tienen nada porque la mala gestión financiera de los bancos las ha dejado en la calle sin nada. Se habla de que a la pobrecita de Aída le han dado una colleja.

A mí me dijeron en la facultad, que el periodista nunca debe ser el centro de la noticia. Se ve que ella ese día... ah, no, perdonen. Ni ese día ni ninguno...

Y yo me pregunto, ¿hasta cuándo vamos a aguantar en España este tipo de periodismo llámalo-x chabacano?

Los blogueros nos alimentamos de aire. Y los periodistas se ve que también. O eso es lo que piensa Montserrat Dominguez, la directora de la edición española del Huffington Post. Porque si no, no me lo explico. Y lo que más me duele es que se supone que es una colega. Una periodista que cobra por su trabajo, que no es, ni más ni menos, que contar las cosas que ocurren para que la ciudadanía lo sepa. Pero se ve que eso no merece ser un trabajo remunerado.

Antes de contaros mi pataleta, vamos a los antecedentes para saber de qué trata todo esto. El Huffington Post es un periódico online - o más bien un contenedor de noticias - que ofrece una gran pluralidad a sus lectores, porque además de algunos - pocos - redactores en plantilla, se nutre de colaboraciones de blogueros. Y también de un sistema de enlace de noticias que toma de otros medios. Por ejemplo, una noticia que sale en Diario de Sevilla: en lugar de informarse, currarse la información y publicarla, lo único que hacen es un enlace al medio de origen. Listo. El trabajo es de otros, pero la primera visita la tienen ellos.

Esto tiene, a mi parecer, una parte buena y una mala: la buena es que ofrece una mayor pluralidad, porque el lector puede acceder a noticias que, de otra forma, tal vez no le llegarían porque no visita ese otro medio o porque simplemente no sabía nada del tema. Pero también tiene una parte muy mala. Y es que se devalúa el periodismo. Ya no tenemos que currarnos la noticia, nos vale con un copia y pega.

Y, en especial en la edición española que saldrá el 7 de junio, tiene una cosa horrorosa: los blogueros que colaboren en este nuevo medio digital no cobran. Nada. ¿Por qué? Porque según Montserrat Domínguez, "en Huffington Post no entendemos el blog como un trabajo". 

 Muy bien. Buscamos blogueros que nos den contenido, que nos ayuden a subir de visitas y por tanto a ganar dinero y a cambio les damos visibilidad. De lujo. Voy a decirle a mi casero que el mes que viene le pago con la visibilidad que me ha dado el Huffington. Y a Orange, cuando me pase la factura del ADSL que utilizo para escribir el artículo que luego publica amablemente este medio, le diré lo mismo. Que se lo lea, que verá qué bonito es. Y que se dé por pagado.

No sé lo que cobrará Montserrat Domínguez en la SER ni lo que cobrará por dirigir este periódico.Pero creo que por esa regla de tres, con la visibilidad que tiene en la radio cada fin de semana y la que va a tener en este periódico es más que suficiente, ¿no?

 

Estamos llegando a un punto que no sé en qué va a acabar. La profesión periodística está en sus horas más bajas y lo peor es que ya no son empresarios que sólo miran por el dinero los que lo hacen. Lo peor es que los propios periodistas se prestan a esto. 

No sé el éxito que tendrá este negocio, pero sí sé que gran parte de los periodistas estamos indignados con el modelo. La desgracia es que el prestigio en esta vida hace mucho y seguro que ya tienen una lista inmensa de colaboradores dispuestos a trabajar sin cobrar. 

No soy ninguna experta en medios, ni prentendo ser un gurú de internet, pero creo que nos estamos equivocando. Que el modelo no es este. Que estamos confundiendo el acceso libre a la información con el trabajo gratuito. Y no. Así no. #gratisnotrabajo

Algo tiene que estar pasando en la sociedad para que un programa de más de cuatro hora donde hay gente que se gritan, se insultan y se avasallan sea uno de los más vistos. Algo tiene que estar pasando cuando miles de periodistas van a la calle mientras lo que se vende en la televisión es el espectáculo al más puro estilo del panem et circenses.

Hace unas semanas nos reunimos en Sevilla un gran grupo de periodistas con las ganas de cambiar la situación. Hartos de ver cómo desaparecían medios y cómo el paro nos comía, algo teníamos que hacer. La ilusión, las ganas y - lo más importante - las ideas, no faltaban. La cita, bajo el nombre #sebuscanperiodistas fue un éxito de asistencia y de ahí surgieron comisiones de trabajo que en esta semana empezarán a andar.

Mañana habrá otro evento. Porque los periodistas estamos hartos de que se nos ningunee con horarios absurdos, con salarios de risa - o de pena - y con condiciones de trabajo tan ínfimas que más que profesionales, parecemos becarios de prestado. Porque entre unas cosas y otras, el periodismo es una profesión que está siendo masacrada por la crisis.

Y aquí es donde tenemos que hacer un ejercicio de autocrítica los periodistas. ¿Por qué hemos perdido credibilidad? ¿Por qué la gente prefiere a Belén Esteban antes que a nosotros? Unos dicen que la gente ve lo que le ponen y que si en lugar de Sálvames y Norias se emitieran otros programas, todo cambiaría. Otros dicen que la audiencia manda y que si lo ve mucha gente es por que interesa, ¿quién lleva razón?

En el campo de la prensa escrita la cosa no mejora mucho. La voz de Asturias, La voz de Jerez, los ERES de Prisa y Unión Editorial... ¿Hasta dónde vamos a llegar? 

Parece que estamos olvidando algo muy importante. Algo que nos llevó a ser el Cuarto Poder: la responsabilidad social del periodismo. Ese código implícito que en la Facultad aprendíamos casi con orgullo y que una vez que nos ponemos al servicio de los medios - y éstos de los mercados - se nos olvida de inmediato. O nos obligan a olvidar. Porque todos - y afortunado el que no haya tenido que hacerlo - hemos hecho reportajes de encargo y noticias copiapegadas que sabíamos que, si bien eran verdad, no siempre eran todo lo transparente que deberían ser. 

En 1942, el periodismo ya sufrió una gran crisis que derivó en la creación del Informe Hutchins, un documento en el que se analizaba la devaluación de la profesión y se reflexionó sobre la situación de los medios en ese momento. Grosso modo, la comisión finalizó su informe con cinco funciones que los medios debían cumplir en la sociedad.

¿De verdad se sigue cumpliendo? Tal vez esta sea el verdadero problema. La crisis que azota a los medios pasa por los mercados, sí, pero también por nosotros mismos. 

Mañana es el Día Mundial de la Libertad de Prensa. En toda España hay convocadas varias concentraciones para exigir una nueva calidad en los medios. Porque sin periodismo no hay democracia. Plumillas, fotógrafos, cámaras... todos estamos invitados. #yovoy porque creo que todavía hay posibilidad de cambiar esto. Porque me niego a pensar que el Periodismo de verdad se ha perdido.

Que el periodismo está de capa caída no es algo nuevo. Que cada vez se nos va más de las manos, a pesar de que la autocrítica siempre está presente. Todos, en especial los profesionales del sector, sabemos que sólo la vuelta al origen del periodismo, a la cercanía al ciudadano y al reflejo de la sociedad, es lo que de verdad va a salvar esta profesión. ¿Entonces, qué pasa? ¿Por qué no vamos hacia ese camino?

Hoy, 17 de marzo, la Asociación de la Prensa de Sevilla ha celebrado una concentración en plena Plaza Nueva, en la que se pedía una dignificación de la profesión. Unas condiciones laborales, no ya extremadamente buenas, sino estables y dignas. Porque estamos viviendo momentos verdaderamente difíciles. Se han escuchado algunos testimonios y datos que de verdad, te hacen casi llorar por el futuro de esto: Profesionales del periodismo gráfico que llevan más de veinte años trabajando sin un contrato de trabajo. Que ni siquiera pueden pisar la redacción a la que envían sus fotos para que no haya una vinculación laboral que impida despedirlos sin ningún tipo de indemnización. Jóvenes estudiantes de la Facultad de Comunicación ilusionados con el futuro a los que, antes de salir de la carrera ya les han minado las ganas y la vocación que tenían. Y es que sólo hay que ver las cifras para deprimirse. Cada año se licencian, sólo en Sevilla, alrededor de trescientos periodistas. Desde 2008 se han despedido a miles de profesionales. Algo falla en este sector. Algo falla cuando los periodistas dejan de ser necesarios.

Porque como alguien dijo esta mañana, "cada vez que se acalla a un profesional, gráfico o plumilla, la democracia pierde". Porque nuestro oficio es - o al menos, eso creía yo - contar a los ciudadanos lo que pasa. En el mundo, en su país, en su ciudad, en el estadio de su equipo de fútbol, en el teatro de su pueblo, con la asociación de vecinos de su barrio o con la multinacional que acaba de adquirir un grupo empresarial. Contar lo que ocurre, explicarlo y hacerles llegar la realidad que tenemos.

Hoy en día esa esencia se ha perdido. Se tiende a ser un mero papagayo de las agencias, en el mejor de los casos, y un altavoz de intereses políticos y económicos, algo completamente sesgado por la ideología y el dinero, en los casos más flagrantes. Y eso ha hecho que se pierda la credibilidad. Antes los ciudadanos confiaban en la prensa. Se llegó a decir que éramos el Cuarto Poder, capaces de derrocar gobiernos y destapar escándalos económicos que hacían tambalearse los cimientos de la sociedad. Todos los periodistas alguna vez hemos soñado ser Bernstein y Woodward.

Es cierto que hay que adaptarse a los nuevos medios, que la inmediatez de internet ha cambiado el chip de la profesión. Pero no por ello debe perderse la esencia. Porque ese periodismo cercano, de reportaje, ese periodismo personal que gusta leer despacio, degustando cada palabra, también tiene cabida aquí. Pero hace falta tiempo para hacerlo y que el periodista tenga las herramientas necesarias. Porque profesionalidad, imaginación y vocación seguro que no le falta.

Somos muchos profesionales y la democracia, la sociedad, necesita periodistas. Y necesita que estén formados correctamente. Porque cualquiera puede ser un juntaletras, pero no sólo eso es lo necesario. Hay que saber analizar, saber mirar, saber contar y conocer dónde están nuestros límites éticos y morales. Hay que dominar una serie de conceptos y herramientas que se aprenden en la Universidad y se perfeccionan día a día en la calle, constantemente, porque estamos en formación contínua. Porque la nuestra es una educación que no se termina el día en que nos dan el título de Licenciado, sino que va más allá, a lo largo de toda la vida.

Porque queremos unas condiciones laborales dignas. Porque queremos volver a ser lo que fuimos. Porque queremos seguir siendo la voz que llega hasta el pueblo. Y porque no queremos que la profesión más bonita del mundo se ahogue en una crisis económica. Por todo eso, pedimos un #periodigno.

Soy de la que llaman la generación más preparada de la historia. La que ha tenido acceso a una educación pública libre y gratuita que ni siquiera sus padres pudieron tener. Dicen que fueron muchos años de lucha hasta llegar a lograr que todos los niños tuviésemos una educación digna e igualitaria para todos y no sólo para los que tuviesen una familia con poderío económico.

Soy de la generación en la que los jóvenes, en verano, se iban a Inglaterra para mejorar el inglés porque habían comprendido que aprender idiomas les derribaba barreras, tanto laborales como sociales. Habíamos entendido que la diversidad cultural te ayudaba a ser mejor persona y que conocer otras costumbres y pensamientos te ayudaba a crearte tu propia opinión y tu personalidad.

Me vendieron hasta la saciedad que la Universidad era la puerta al paraíso laboral. Que podías tener un trabajo si dejabas de estudiar, pero que si seguías un paso allá, podrías aspirar a metas más altas. A cualquiera que te marcaras. Que si querías llegar lejos, podías hacerlo. Nos dijeron que con el estudio y el trabajo podríamos llegar donde quisiéramos y que lo único que teníamos que hacer era ser constantes y estudiar mucho. Que daban igual tus orígenes porque tendría todas las facilidades del mundo. Porque habíamos logrado una sociedad del bienestar idónea.

Me prometieron el oro y el moro. Y yo firmé sin pensarlo. Sin leer la letra pequeña. Esa que decía que había unos señores con derecho a hipotecar nuestros sueños, a especular con nuestros derechos y a jugar con nuestras ilusiones. Y que si se equivocaban en sus decisiones, pagaríamos todos.

Así que ahora, al igual que muchos de mi generación, los que nacimos en los ochenta, me encuentro con una titulación bajo el brazo, un currículum más que aceptable, unos conocimientos multidisciplinares y continuamente renovados y me dicen que no vale. Que lo sienten mucho pero que  no hay sitio para todos. Y dicen que somos una generación perdida y sobrecualificada. ¿En qué quedamos?

Ahora resulta que toda esa formación que nos vendieron como lo mejor del mundo sobra. Porque los mercados dictan que no es más válido el que más sabe sino el que menos cuesta. Y paradójicamente, el conocimiento y la especialización cuestan dinero. En ningún momento del contrato especificaron que se iba a preferir al becario al profesional. Y que esos puestos, supuestamente de aprendizaje, iban a ser contratos encadenados eternamente. En ningún momento nos dijeron que el trabajo, ese que dignificaba a la persona y que todos soñábamos con lograr, se iba a convertir en algo que íbamos a acabar odiando por las condiciones que se imponen.

¿Quién responde ahora de todo eso? ¿Por qué nadie se hace cargo de la situación a la que hemos llegado y que nos afecta a una generación que no pudo decidir nada de lo que ahora tiene que sufrir? Llámalo pataleo. Llámalo como quieras. Pero a mí me contaron un cuento y yo me lo creí. Porque era tan real que no podía ser mentira.

Este fin de semana me metí en un debate en Twitter casi sin querer. Todo comenzó con un comentario de César Cabo, ex portavoz del sindicato de controladores aéreos de España y licenciado en Periodismo. Decía que "Con tanto "periodista" indocumentado que habla sin contrastar, sin saber y que prejuzga con sectarismo, es lógica la crisis de los medios".

Muchos contestamos que no, que lo que hacía malos periodistas era precisamente la crisis de medios, la situación a la que hemos llegado con salarios por los suelos y horarios imposibles. Que era la crisis la que estaba minando al periodismo, y no el periodismo el que estaba creando una crisis en la información. Rápidamente, otros contestaron a mi comentario diciendo que no.

Creo que no me expliqué bien, a veces Twitter es demasiado breve para transmitir las ideas que queremos y por mucho que dominemos la palabra, 140 caracteres se nos hacen cortos.

Hay una norma genérica en el periodismo que dice que antes de publicar una noticia hay que contrastarla con tres fuentes independientes entre sí. Seamos sinceros, ¿se cumple? Es cierto que hay periodistas que no contrastan, que manipulan y que tergiversan la información que reciben por decisión propia o por mandato del medio. No vamos a entrar en quienes sí y quienes no. Pero se hace. Porque en realidad no hay una sola verdad, sino varias caras, todas ellas verídicas, de una realidad que, si la contamos sesgada, puede parecer una mentira sin serla.

Ahora bien, otro muchos periodistas - y esos era de los que yo hablaba - no pueden hacer bien su trabajo por sus condiciones laborales. Internet es un gran medio de comunicación que ha revolucionado nuestro contacto con la realidad. Es un medio que nos ha hecho revitalizar la profesión de una manera magnífica, pero también nos ha condenado. Internet nos exige ser los primeros para que la gente nos lea y por eso, hay que trabajar más deprisa. Tanto, que a veces es imposible contrastar como quisiéramos. Porque si tardan en darte la confirmación, probablemente otro lo haya sacado antes que tú y entonces todo tu trabajo no sirve.

Yo he vivido eso. Las dos situaciones. La inmediatez que te exige este medio y también la necesidad de contar cierta parte de una verdad completa por temas editoriales. Yo querría haber hecho reportajes amplios de un tema, hablar con muchas más personas y publicar un artículo plural, contrastado, magnífico y que recogiese todas las opiniones. Pero cuando te exigen que sea "para ya". No, para hace diez minutos. Es imposible. Por mucho que un profesional quiera hacer bien su trabajo.

No sé si será una buena comparación, pero es como si tú contratas a un pintor y le dices "Quiero un paisaje con un sol y una casa. Y lo quiero para dentro de dos horas". Y ahora va el pintor y te dice "No, te voy a hacer la Capilla Sixtina, pero voy a tardar tres días". Si tú lo que quieres es un cuadro dentro de dos horas, no vas a contratar a ese pintor. Con el periodismo digital pasa lo mismo. Lo quieres ahora y lo quieres ya. Que luego se puede ampliar, ya se ampliará, pero lo que sea lo sacamos ya.

Se prefiere ser los primeros, aunque luego haya que rectificar, que dar una información completa. Porque los lectores se han acostumbrado a leer lo primero que sale y lo breve, y si interesa ya se seguirá el tema y si no, ya se ha informado "suficiente". Y ahí está el fallo. Los periodistas nos estamos adaptando a los lectores, pero estamos rebajando demasiado la calidad de la información. Estamos asistiendo al suicidio de una profesión que, además, cada vez prescinde de más profesionales para utilizar a becarios, que salen más baratos.

Por eso no se puede exigir calidad cuando no se conoce la realidad. Un becario puede ser muy bueno. He conocido a algunos verdaderamente espabilados e inteligentes y cuentan con una cualidad muy valiosa: la ilusión por trabajar. Pero también tiene un gran handicap: la experiencia. Un periodista nace pero también se hace, con el tiempo. Y no podemos pedir que un becario realice el trabajo con la misma calidad que un profesional que lleva años trabajando, porque no tiene las herramientas necesarias.

Del sueldo mejor no hablamos. No quise decir con mi comentario que si te pagan 600 euros al mes por una jornada completa tengas que relajarte o no rendir al 110%, ni mucho menos. Pero es normal que cuando llevas mucho tiempo así y ves que no hay posibilidad de ascenso y que, además, tienes la amenaza del despido sobrevolando tu cabeza, te resientas. Porque por mucha ilusión que tengas, las necesidades diarias te comen. Y te enfadas aún más cuando ves que en un medio, que puede ser el tuyo propio o el de enfrente, contratan a personas como becarios o colaboradores sin que tengan una formación adecuada. Por ejemplo, para secciones como deportes. "Mira, fulanito, que le gusta mucho el fútbol y es amigo de mi cuñado, que nos haga las crónicas de los domingos. Y si quiere algunas entrevistas, pues también, que le hace ilusión colaborar". ¿Cómo vamos a tener periodismo de calidad así?

Las redes sociales han revolucionado las relaciones entre las personas hasta tal punto, que la huella digital se convierte en nuestra segunda tarjeta de presentación. Y es que nuestro paso por la red, al contrario de lo que pudiera pensarse, permanece a través de miles de millones de bytes de información, condicionándonos para el futuro. Hoy en día, además de nuestro aspecto personal, tenemos que cuidar adecuadamente nuestros perfiles en todas y cada una de las redes sociales que frecuentemos, porque nunca se sabe quién puede mirar ahí. ¿Buscas trabajo? Muy bien, actualiza tu currículum, elige bien tu ropa y ánimo, a por la entrevista de trabajo (si tienes suerte y te llaman para alguna). Pero acuérdate de dar un repaso "googleando" tu nombre antes. Puede que tus futuros jefes ya lo hayan hecho antes y se encuentren con alguna sorpresa.

Por eso, aquí van algunos consejos que debemos tener en cuenta si somos usuarios activos en la red.